HOA BAN TRẮNG

ĐỪNG BIẾN "PHẢN BIỆN" THÀNH "PHẢN BỘI"!

Mấy ngày qua, trên internet, mạng xã hội, nhiều người đã đọc bài viết của Chu Quý Hồng (CQH)…Chủ đề khá hấp dẫn: Đó là “Phản biện xã hội”: CQH viết “Tăng cường phản biện xã hội để Đảng tiến bộ, Chính phủ hoạt động hiệu quả, đất nước văn minh hơn”.

Mở đầu đầu bài viết, CQH đưa ra định nghĩa phản biện: “biện là nhìn nhận, đánh giá vấn đề dưới góc nhìn đa chiều, khách quan để Phản đảm bảo tính khoa học. Phản biện xã hội để huy động toàn bộ nguồn lực trí tuệ quốc dân đồng bào”. Ngay lập tức một tài khoản đã bác bỏ: Không phai bất cứ phản biện nào cũng là “Khách quan đa chiều”; Cũng không phải là phản biện nào cũng là “khoa học”. Nhất là trong bối cảnh chính trị…khoa học công nghệ ngày nay-Không ít những kẻ dựa vào cái gọi là “Phản biện” chỉ nhằm câu view, câu like để chống phá chế độ. CQH (trong bài viết trên) là một ví dụ.

Vẫn theo CQH: “Các chính sách của Đảng và Chính phủ lẫn hệ thống luật pháp được xây dựng bởi Quốc hội thường không ổn định, phải thay đổi thường xuyên, hôm nay “đi từng nhà, rà từng ngõ”, ngày mai quay ngoắt 180 độ “sống chung với dịch” (Trong thời kỳ chống dịch covid). Các chính sách khó đi vào đời sống xã hội, khó thực hiện, gây khó khăn cho hệ thống thừa hành… Sở dĩ có thực trạng đó vì chúng ta không có phản biện độc lập. Một tài khoản khác đã viết: CQH chỉ nói/viết lấy được…Ứng phó với  đại dịch covid (một đại dịch toàn cầu, chưa từng có tiền lệ) thì các biện pháp ứng phó làm sao có thể chính xác ngay được. Thực tế các nhà khoa học trong và ngoài nước đã ghi nhận chính sách chống dịch của Việt Nam đã thành công ngoài mong đợi (hơn cả nhiều quốc gia phát triển).

Ở đoạn sau CQH viết: “Khi xây dựng chính sách và luật pháp cũng không tham vấn rộng rãi từ giới chuyên gia độc lập và dư luận xã hội. Đơn cử, hệ thống các ngân hàng thương mại hình thành đã 34 năm, nhưng các hành vi làm trái để trục lợi của cán bộ, nhân viên ngân hàng thương mại vẫn không hạn chế, như nâng khống tài sản đảm bảo, lập dự án ma, mạo danh ngân hàng huy động vốn lãi suất cao rồi bùng nợ… Tình trạng này vẫn tiếp diễn do hệ thống luật pháp về hoạt động kinh doanh ngân hàng và các tổ chức tín dụng còn thiếu chặt chẽ. Lý do là các dự thảo luật đều chỉ tham vấn ý kiến từ một phía là trong nội bộ hệ thống các ngân hàng thương mại. Một tài khoản đã viết: CQH lại bịa đặt. Hầu hết các chính sách kể cả đối với chính sách tài chính, tiền tệ đều được đưa ra thảo luận ở nhiều diễn đàn. Còn điều mà CQH viết: “Một dự án, công trình khoa học mà không có phản biện độc lập thì chưa thành một sản phẩm khoa học hoàn chỉnh. Một chính sách vĩ mô không có phản biện độc lập thì không thể phù hợp yêu cầu của đời sống xã hội. Do đó, chắc chắn sẽ thất bại khi triển khai thực hiện…”. Đây lại một lần nưa CQH “suy bụng ta ra bụng người”. Ai cũng biết: Sinh ra các cơ quan chức năng ( các Bộ, Ban ngành…ở cấp TW) là để chuẩn bị, soạn thảo các chính sách, pháp luật…Quốc hội là cơ quan cuối cùng quyết định. Ở Quốc hội có cơ quan pháp luật của mình (thường bao gồm những cán bộ vừa có chuyên môn, vừa có uy tín xã hội cao) xem xét, đánh giá các chính sách liên quan trước khi trình Quốc hội thông qua.

CQH tỏ ra am hiểu lịch sử, Y viết: “Từ năm 1954, khi Đảng chính thức cầm quyền ở miền Bắc, Đảng đã liên tục mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng. Sai… sửa… càng sửa càng sai… rồi lại cứ sửa… Cứ mỗi lần sửa chữa sai lầm do chính mình gây ra, đảng lại tự cho rằng mình sáng suốt “Cải cách”, “Đổi mới”. Càng nhiều lần sửa sai, công lao của Đảng càng dày thêm và nhờ đó mà đảng càng “vĩ đại”. Một tài khoản đã bác bỏ CQH về tri thức lịch sử và tư cách: Ai cũng biết Đảng cầm quyền ngay sau khi Cách mạng tháng Tám- 1945 (chứ không phải từ 1954)… (“Từ năm 1954, khi Đảng chính thức cầm quyền ở miền Bắc” CQH (SIC). Một bạn đọc viết: ( Về thông tin trên); CQH nếu không phải là kẻ ngốc thì cũng mắc bệnh tâm thần. ( Vì đưa những thông tin ấu trĩ- sai lầm)

Không thể không thừa nhận sự thật, CQH viết: “Đảng cũng ít nhiều nhận thức được sai lầm của mình nên đang từng bước chuyển hóa để phù hợp với văn minh nhân loại. Nhân dân ghi nhận những nỗ lực đó của đảng, dưới sự dẫn dắt nhiệt thành của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng’”. … Trong tình hình đó, Đảng đã có những bước tiến đúng đắn và khôn khéo trong việc thúc đẩy quan hệ đối ngoại đa phương, gắn bó chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ, Nhật Bản, Australia. Thành công đó cũng không thể phủ nhận”. Về nội dung trên, một tài khoản viết: CQH sợ bị “ sờ gáy” bị đưa vào “lò”…nên đã đóng vai người tử tế.

CQH: “Về đối nội, sai lầm trước kia, Đảng sửa chữa bằng “Sửa sai”,  “Cải cách”, “Đổi mới”; Sai lầm gần đây, Đảng sửa chữa bằng “Đốt lò” chống tham nhũng để làm trong sạch Đảng, lấy lại niềm tin đã từ lâu cạn kiệt. Một tài khoản đã bác bỏ nội dung trên (“lấy lại niềm tin đã từ lâu cạn kiệt…”). Uy tín của Đảng với nhân dân có thể nói là rất cao. Điều này thể hiện trong các cuộc bầu cử Đảng viên của Đảng luôn luôn đứng đầu. Trong quốc tế uy tín của Viêt Nam ngày càng cao. Việt Nam đã từng nhiều lần được bầu làm ủy viên không thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc. Cho đến năm 2023 Việt Nam đã có quan hệ ngoại giao với 191/193 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc, trong đó, có nhiều nước lớn như: Anh, Pháp, Mỹ, Nga, Trung Quốc và các nước quan trọng trong khu vực là Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia.

Trở lại bài viết của CQH “…không có giám sát và tư pháp độc lập, không minh bạch thông tin với quốc dân đồng bào, không có trách nhiệm giải trình với xã hội, không có báo chí tự do và không có phản biện xã hội…?” thì không thể chống được tham nhũng. (?)

… “Đảng đặt đảng viên ra ngoài vòng pháp luật bằng chỉ thị 15 mà vẫn hô hào không có vùng cấm (?). Chỉ thị 15 ngày 7/7/2007 của Bộ Chính trị quy định: “Các cơ quan bảo vệ pháp luật, khi phát hiện đảng viên vi phạm đều phải báo cáo bằng văn bản với tổ chức đảng, cấp ủy đảng quản lý trực tiếp đảng viên đó. Khi được tổ chức đảng, cấp ủy đảng xem xét, đồng ý cho phép điều tra, khởi tố, bắt giam… thì cơ quan bảo vệ pháp luật mới được tiến hành các biện pháp tố tụng…”. Về thông tin trên Bắc Hà cho rằng-Trong bối cảnh chính trị hiện nay-Đảng bảo vệ chế độ, trước hết Đảng phải bảo vệ chính mình, bảo vệ cán bộ của mình…

…Ở đoạn sau CQH viết: “Dư luận trong nước và quốc tế cũng đã cảnh báo nhiều về bẫy nợ Trung Quốc, nhưng quan chức của đảng cũng bất chấp quyền lợi của đảng, bất chấp quyền lợi của dân và bỏ qua lợi ích quốc gia dân tộc để đất nước phải ngậm những khúc xương to tướng như đường sắt Cát Linh – Hà Đông là vì họ được che chắn bằng chủ trương ngăn chặn “các ý kiến trái chiều”…Một tài khoản viết, những kẻ như CQH thì cái gì Đảng, Nhà nước mà chẳng phải là sai…Hãy để cho những người thường xuyên đi tầu Hà Nội- Hà Đông trả lời Y.

…Ở đoạn sau CQH viết: “Lẽ thường xưa nay, người ta phù thịnh chớ mấy ai dại dột lại phù suy. Nhưng khi Liên Xô suy tàn, sắp sụp đổ thì đảng bám lấy Liên Xô bằng việc ký Hiệp ước hữu nghị và hợp tác Việt-Xô ngày 3/11/1978 để góp phần gây nên 2 cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc. Hệ lụy cho đến tận ngày nay và chẳng biết bao giờ mới giải quyết xong, đó là sự ảnh hưởng từ tư tưởng tồi tệ của Nga Xô trong những đầu óc thủ cựu..” CQH đúng là kẻ vô đạo đức. Việt Nam không quên công lao của Liên Xô- Nay chủ yếu là nước Nga…thế mà Y (CQH) lại quy cho rằng “Hiệp ước hữu nghị và hợp tác Việt-Xô ngày 3/11/1978 để góp phần gây nên 2 cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc”. Đúng là kẻ bất nhân, có vấn đề về tâm thần…thay vì lên án quân xâm lược Y lại lên án người trợ giúp Việt Nam (chống xâm lược).

Ở đọa cuối CQH vẫn cái giọng dậy đời-Ngu ngốc viết: “Chúng ta đang bắt đầu vào thời kỳ tư bản hoang dã mà các nước phát triển ở Phương Tây đã trải qua cách đây 400 năm. Để có được một xã hội văn minh như hôm nay, các nước tiến bộ đó đã trải qua lịch sử đấu tranh không ngừng nghỉ, từ đấu tranh vũ trang đến phản biện ôn hòa, từ chiến trường đến nghị trường rồi ra báo chí, dư luận xã hội…”

“Ở một xã hội văn minh, các hình thức bạo lực trấn áp, bạo loạn lật đổ, tranh cướp chính quyền… là không thể chấp nhận. Một tài khoản cho rằng CQH không biết rằng: Ở bất cứ quốc gia nào họ cũng sẵn sàng sử dụng bạo lực khi những kẻ ngoan cố chống phá…

CQH viết tiếp “Ngày nay, bò cũng được lên facebook là nhờ đấu tranh của những người dấn thân. Những nới lỏng dân chủ đó, không tự dưng mà có. “Con có khóc thì mẹ mới cho bú”. Một tài khoản viết: Ai cũng viết bài đấu tranh ( mà thực chất là xuyên tạc vu cáo chế độ) như CQH thì lấy đâu còn chế độ, đất nước mà có facebook mà lên.

Trong đoạn cuối, CQH đã coppy một châm ngôn mà ai cũng biết: “Cách mạng là sự nghiệp của quần chúng”. “Nhưng ngay cả lời của chủ tịch nước phát biểu công khai trên báo chí, có video hẳn hoi mà còn bị gỡ bài thì ai dám theo Đảng làm cách mạng cho đất nước mạnh giàu?”. Một tài khoản viết: CQH quả là người tâm hyết…nhưng Y thấp kém…đoạn trích trên Y lại vô tình ca ngợi chế độ. Với Việt Nam…không kể bất cứ ai nếu nói sai,viết sai thì đều phải gỡ bỏ.

… “Tôi không ủng hộ chống Đảng hay bất cứ ai chống nhau (vào lò). Nhưng tôi thán phục và xin tri ân tất thảy những ai dám lên tiếng phản biện để giúp Đảng, …”. Bài viết- trích chép CQH đã dài khiến bạn đọc mệt mỏi cho phép Bắc Hà có vài điều bình luận trước khi kết thúc bài viết:

1-CQH đã chọn một chủ đề khá hấp dẫn…Y tỏ ra “ có nghề” chống phá. Thông tin của CQH được Y lựa chọn cho vừa với ý đồ chính trị chống phá của mình…quả là mọt kẻ chống phá “có nghề”.

2-Về đánh giá Việt Nam, CQH đã có tình hạ thấp chế độ…mà không biết rằng Việt Nam hiện nay đang là một thành viên có uy tín cao trong cộng đồng quốc tế- Việt Nam hiện có quan hệ Chiến lược với tất cả cả các quốc gia ( không thường trực) của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc”:

CQH biến bạn thành thù: “Hiệp ước hữu nghị và hợp tác Việt-Xô ngày 3/11/1978 để góp phần gây nên 2 cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc”…

3-Nhân đọc thông tin từ CQH, Tác giả bài viết ngắn này nghĩ: Việt Nam trong thời đại khoa học-Công nghệ 4.0 tất nhiên vừa có cơ hội, vừa có thách thức. Đó là điều kiện để có được những thông tin cập nhật, da chiều, những cũng có những rủi ro…đó là khi đọc những thông tin xấu-độc, những kẻ đóng vai người
 Pản biện” “xây dựng” như CQH…thiết nghĩ mói người cần tỉnh táo, giữ vững niềm tin vào Đảng và Chế độ./.

Thành Nam