Những năm gần đây:
Công tác phòng chống tham nhũng có
nhiều chuyển biến tích cực và đạt được những kết quả tích cực, được nhân dân ủng
hộ, tin tưởng.
Tuy nhiên, lợi dụng cuộc đấu tranh
phòng, chống tham nhũng, một số người đưa ra quan điểm cho rằng “chỉ có thể chống
tham nhũng khi thực hiện thể chế “tam quyền phân lập”.
Thực tế không phải như vậy:
- Nhiều quốc gia xây dựng “tam quyền
phân lập” nhưng thực tế quyền lực nhà nước là của giai cấp tư sản cầm quyền
nhân danh quyền lực của nhân dân. Sự phân quyền thực ra là phân chia quyền lực
của các nhánh trong một chỉnh thể, bảo vệ lợi ích của giai cấp tư sản. Phân quyền
chỉ mang tính hình thức.
- Thể chế “tam quyền phân lập” không
ngăn ngừa được nạn tham nhũng. Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế công bố xếp hạng
nạn tham nhũng của 176 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới năm 2016 thì các
quốc gia tiêu biểu về “tam quyền phân lập” vẫn có thứ hạng cao: Úc xếp thứ 13;
Anh thứ 10; Đức thứ 10; Nhật thứ 20; Pháp thứ 23, Mỹ thứ 18;....
- “Tam quyền phân lập” không phải là
phương thức, giải pháp duy nhất để phòng, chống tham nhũng. “Tam quyền phân lập”
tự thân nó không xóa bỏ được cơ cấu quyền lực, không xóa bỏ được chức vị mà còn
tăng thêm quyền lực cho tổ chức, cá nhân khi trao cho họ quyền độc lập cao hơn.
Thông thường, đảng nào chiếm đa số trong quốc hội thì đảng đó cầm quyền, lập
chính phủ, chi phối về nhân sự và quan điểm đối với cơ quan tư pháp.
è Vì vậy, không phải “thực hiện thể chế tam quyền
phân lập mới chống được tham nhũng” như ai đó cổ súy, rêu rao.
Vì sao họ lại rêu rao quan điểm trên?
Vì “tam quyền phân lập” gắn với đa đảng.
Mục đích cuối cùng của họ là thay đổi thể chế chính trị, xóa bỏ sự lãnh đạo của
Đảng Cộng sản, lật đổ Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa. Thủ đoạn này không thể
đánh lừa được dư luận, tinh thần cảnh giác của nhân dân ta./.
0 Nhận xét